当前位置: 首页 > 作文专题 > 作文范文

网站代理在著作权侵权纠纷如何抗辩?

时间:2019-09-23 17:56:10 作文范文 我要投稿

经销商在著作权侵权纠纷中的抗辩思路

2016年各级法院共受理著作权案件4885件,2017年共受理著作权案件9552件,近两年均突破万件,广州知识产权法院受理著作权案件年年攀升,在三家知识产权法院中增幅最大。一旦引发版权纠纷,将给企业带来一定的法律风险,同时面临法律制裁。那么遇到版权诉讼该怎么办呢?

关键词:著作权、权属纠纷、兼抑性、法定赔偿

裁判要点:经销商未经著作权人许可在其销售布料产品上使用他人享有著作权的美术作品,其行为属于出售作品复制件的行为,构成对美术作品发行权的侵犯。如经销商有证据证明产品来源于他人,且著作权人未能举证证明美术作品具有较高的知名度,则法院将据此认定该经销商已尽合理注意义务,其销售印有被诉侵权产品在主观上不存在过错,对其关于销售涉案产品具有合法来源抗辩成立,经销商不承担赔偿损失的民事责任。

相关法条:《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(六)项、第十一条第四款、第四十八条第(一)项、第四十九条、第五十三条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第二款。

基本案情:


原告诉称,其拥有大量花型美术作品的著作权,经常成为同行的跟风模仿对象。其开发出新款设计图案,并以美术作品获得江苏省版权局下发的《作品登记证书》。经调查发现,被告未经原告许可擅自适用原告的美术作品生产销售一款布料并在店铺中公开展览、公开接受他人订单生产布匹进行牟利,已经侵害其著作权。诉请被告停止生产销售及销毁侵权产品、侵权生产设备,判令在广州日报上向原告公开赔礼道歉,判令赔偿经济损失与合理开支10万元,判令被告承担本案诉讼费用。

被告辩称,起诉所说的布匹面料并非答辩人生产,答辩人无库存,更无生产设备,答辩人店铺的所有布匹面料都并非自产自销,而是作为其他生产布匹面料的厂家的一个展区,供客户直观感受布料的质量,答辩人并没有布料存货,每一款布料有且仅有半米的挂板布, 答辩人都是在客户确定下单后,再向生产的厂家订购,因此答辩人只是充当一个经销商的角色,并非生产商、供货商。

涉案作品知名度、辨识度低,答辩人不具备审查能力,也没有侵权故意,不知道也不应当知道该款布匹面料的花型图案已被登记版权。涉案作品知名度、辨识度均低,是网络上、日常中非常常见的图案,答辩人很难预见到图案会被登记版权。我国著作权登记制度采取的是自愿登记方式,作品登记机关在进行作品登记时,其并未对作品的权属做实质性审查,对于作品属性、创作时间等事项,仅采取备案制度,均系“自愿登记”。因此,《作品自愿登记试行办法》制定目的在于“有助于解决因著作权归属造成的著作权纠纷,并为解决著作权纠纷提供初步证据”,故著作权登记证书仅是登记事项属实的初步证明,仅能起到公示和初步证据的作用,并非获得著作权的法定依据。 鉴于答辩人在网络上查询到非常多相似度较高的图片,因此答辩人完全有理由怀疑该涉案美术作品并非被答辩人原创 ,答辩人申请法院令被答辩人提供该涉案美术作品的底稿、原件、图片精细图、创作过程等证据。

答辩人的板布都是通过合法途径获取的,答辩人有理由相信生产厂商已经尽到注意义务,答辩人并不知道也不应当知道该款布匹面料的花型图案已被登记版权。因此,答辩人没有侵权故意,不应承担赔偿责任。另外,因答辩人的板布是由广州市XX有限公司提供的,广州市XX有限公司与本案具有直接的法律上的利害关系,因此,答辩人特此向人民法院申请,要求追加广州市XX有限公司为本案共同被告。